-
血の海…何やってるんだ消防隊は！？2007.02.18 Sunday
-
血の海…何やってるんだ消防隊は！？というお話を公開しました。新作記事です。
今から２，３年前の話になるでしょうか。連続連続の出場指令に私たち救急隊は消防署に帰ることもできない…。そんな中、さらに遠くの町までの出場、道は渋滞し現着まで２０分近くを要しました。
現場に倒れていた男性は蒼白、血の海でした。そんな中、交通整理をしている消防隊員、「バカか！？傷病者の救護が最優先だろ！」消防隊はできる処置を終えどうしていいか分からなかったようですが、傷病者の近くにいて励ますことも仕事でしょうに…。
この記事に対するご意見・ご感想をお寄せください。
この記事をtwitterでつぶやく
-
-
緊迫の現場毎回拝見させて頂いております。 出場1回にかかる財政負担も大きい事を最近知りました。ニュースの特集で悪質な要請者が取り上げられていました。Y市では悪質要請者へ罰則を検討とありましたが当然のことと思います。こうした実態をもっと大きく公表していくべきだと思います。消防内部では現場の実態を組織の上層部にまたは第3者的な機関に提言できるような職場環境にあるのでしょうか？国会の場でも治安=警察問題は議論されるのに救急消防は聞いた例がない気がします。救急隊員自身が声を公にあげられる環境に置かれているか非常に気になります。どうなんでしょうか？| ボリ吉 | 2007/02/19 9:46 PM |現役のＱＱ隊長です
先日ひょんなことからこのページに出くわし
内容の詳しさから大変驚いています
他都市でも同じような状況におかれているのですね
この前 繰り返し常習者が救急要請した際に
私が「もし 今近所で子供が心肺停止になってしまうと あなたのせいで死んでしまうかもしれないですね。」といったら
その人は「命に若いも年寄りも関係ない」
といったんです その人は年寄りです
そういうことではないのにね・・・
でもつい 私は「子供のほうが大事です！！」
と言ってしまいました
この発言が原因で市役所に苦情 調査を受けました
なんかねえ| goose | 2007/02/19 10:22 PM |＞gooseさん
こんばんは、書き込みありがとうございます。
お気持ちは本当お察します。常習者相手につい本音がポロリですね…。救急車を生涯初めて使う方には出ませんよね〜。常習で使うような方こそ我々の言葉尻ひとつをとらえて騒いだりしますからね。。
でも、隊長、ちょっとうかつな発言だったかもしれませんね。市の苦情、調査…。大変そう…。お疲れ様でした。またぜひ遊びに来てくださいね。現場からのご意見ください！
＞ボリ吉さん
こんばんは、書き込みありがとうございます。
横浜市と東京都では違う対策に乗り出すようです。どちらの対策が上手くいくのか分かりませんが、腰の重たい行政がついに動き出しました。
なかなかこの手の対策が進まない最大の理由は、救急要請の拡大が大きな問題だっていうことが全然知られていないことだと思います。住民が問題だと騒ぎ出したら動かざるをえないのが行政ですから。
下手すれば消防の上層部の人たちもここまで深刻化した問題だとは知らないかもしれませんよ。どの会社でも同じですけど、現場の苦労や現実なんて上の人には分かりませんからね…。| パラ吉 | 2007/02/19 10:59 PM |いつもパラメディック１１９を拝見し、参考にさせてもらってる、九州のとある消防本部の一救急隊員二年生です。普段は機関員として、業務しております。
私が、救急隊員一年目に経験した怒りの現場を少しお話しさせていただきます。
先日、救急指令（急病）により救急出場しました。現場は署から約８Ｋｍとやや遠いところでした。「●消本部から救急１！傷病者は７０代の男性CPA！その他、詳細不明！」との情報が入りました。
すぐに、PA連携の要請を隊長が行い、アクセルをさらに踏み込みました。
比較的道は空いていました。
しかし、現着まで、約１０分程かかりました。
約１００ｍ先に現場が見えてきたときでした。パトカーが止まっており、二人の警察官の姿が見えました。その傍らには大破した車が２台ありました。
「現着」
と、そこで、傷病者にCPRを実施しているのは、警察官でなく、一般市民の方でした。
警察官は？というと・・・交通整理？ただ立ってるだけ。
これには、温厚な隊長も激怒！！
警察官に対して、「お前らなにやってんだ！！」大声で怒鳴り、すぐ傷病者の元へ。
CPRをしている２人は冬なのに汗だく。
隊長「救急隊です。交代します。」
住民「お願いします。１０分以上やってるのに、警察官は手伝おうともしませんよ」
隊長「・・・」
私が、ストレッチャーを救急車から降ろすと同時に、ポンプ隊到着。
私より経験や知識が豊富な救急資格を持ったポンプ隊員ばかりが来てくれてました。ポンプ隊の補助により、すぐ救急車へ収容。
隊長が処置にあたる中、私は状況を聞きにCPRをしていた二人のもとへ。
聞いてみると、
交通事故の現場検証中に事故の当事者である７０代の男性が急に倒れ、CPA状態になったとのことでした。
しかし、現場検証を行っていた、警察官は、ただ見ているだけとのことでした。すぐにそれに気づいた住民が１人でCPRを実施しているところに、現場を通りかかった１人の住民が手伝ってくれたとのことでした。
警察官は見ているだけとのことでした。
そこに、隊長が「搬送先決定！！行くぞ！！」
私はすぐに救急車に飛び乗り、発進させました。
救急隊員が無線で本部へ一報。
救急車・・・「救急１から●消本部！傷病者７０代男性、交通事故の当事者で現場検証中に急に倒れたもの、CPA状態。搬送先、●●病院！」
本部・・・「●消本部了解！」
（普段はここまでで交信は終わりなのですが・・・）
救急車・・・「なお、現場には警察官がいたものの、付近の住民がCPRを実施中でした。」
本部・・・「●消本部了解！」
おそらく、まだ現場にいるポンプ車の無線で、大音量で響き渡ったかもしれません。（警察官に当てつけのように。）
しかし、病院に搬送するも、その男性はお亡くなりになりました。
それにしても、かなり腹が立つ現場でした。（警察官に）
温厚な隊長があれほど激怒したのを見たことがないくらいでした。
帰署中の車内では、あの現場にいた警察官の話ししかでず。
署に帰ってからでも、あの警察官の話。
翌日、署長が警察署まで出向き抗議したとのことです。
それから、しばらく立ちますが、いくつかの交通事故現場に出動しますが、あの二人の警察官を見かけることがありません。隊長や他の隊員、ポンプ隊員も。
とりとめのない、わかりにくいとは思いますが。私の初めて激怒し呆れた現場でした。
| 救急魂 | 2007/12/14 3:33 PM |救急魂さま
コメントありがとうございました。管理人のパラ吉でございます。
警察官へのお怒りの気持ちよく分かります。同じ公僕、住民のために優先しなくちゃいけないことを考えてほしいものですね。「あんたの家族が同じ状況でもあなたは同じようにするの？」私もそんなに偉そうに言える立場ではありませんが…。
実は現在、警察官からの困った救急要請のお話を作成中です。当サイトをご覧の方からも何度か書き込みのある軽症の交通事故での警察官からの救急要請についてです。現場の救急隊の方はもう察しがついたのではないでしょうか？
「事故に逢われたのはいつですか？」
「えっと、もう１時間くらい前です」
「…」
事情聴取が終わって、やるべき処理が終わってから「さあ確実に病院に連れて行って、人身事故で処理したから」って要請する警察官、事故にあってから１時間後に要請じゃ緊急じゃないじゃない？事故に逢った人を１時間もの間、病院に連れて行く手配をしない…。「あなたの家族でも同じことをするの？」聞きたくなるのは私だけでしょうか？| パラ吉 | 2007/12/18 5:09 PM |はじめまして＊さらりと申します。
ついつい読みふけってしまいました。
去年JPTECでIPとれたので
今年ITLSの準備をしているちいさな島の看護師です。
現場は凄すぎるんですね。
人命優先とか救急のABCとか当然浸透してしかるべきの現場関係者間の実際がそうだとは。
うちの病院はもっとひどいかも。
しかも吠えてる人が浮いてしまうようなところですが、
だからこそ今自分が学びたい。
（でもITLS難しくてどうやって勉強したらいいか暗礁に乗り上げ中ですが）
いろいろ勉強になりそうなのでまたおじゃまします。
ありがとうございました＊| さらり | 2008/05/20 12:14 PM |初めまして(^_^)v消防士さんは憧れのお仕事です。他人のために命をかけて懸命に頑張っておられる姿を見て、心の中で応援してます。私も過去に2度も救急車のお世話になりましたが、その時はあまりの辛さしんどさに、隊員の方達に感謝することもままならない状態でしたが。タクシー代わりに救急車を呼んだり…道を譲らなかったり。本当に皆が真剣に考えないと。しわ寄せが救急隊の方に偏っているようでいたたまれません。一人一人が意識を改めていかなければいけませんよね。私自身も含めてそう思います。そして毎日頑張ってくださっている消防士の皆さん、どうかお身体くれぐれも大切になさって下さいねo(^-^)o応援してます☆| ミッフィー | 2008/11/24 11:36 PM |ちょっと私的に気になった点ですが、上記救急魂さん怒りのコメントにて、警察官に対して現場で怒鳴り付ける、無線を利用して恥をかかせる・・・というのは少々大人気ない対応じゃないかと個人的に思います。交通事故現場にて、警察官が二次災害防止のために交通整理を行うのは当たり前では無いかと思います。逆に考えて、警察官がCPR、市民が交通整理をしているのもおかしな光景ですよね？確かに現場にて最優先されるべきは傷病者の生命です。では加害事件に警察より救急隊が先着した際に、被害者の生命を守るため救急隊が危険を犯して加害者を押さえ込まないと警察官に怒鳴られますか？人を悪く見て、怒りのままに行動するのはとても簡単です。今回、その救急隊長のとった行動は市民の警察官に対する信用失墜行為です。そういう隊長の背中を見て育っていく救急隊員・・・私は恐ろしいと思いますよ。警察官は事故車両からの危険物漏洩を確認していたのかもしれない、二次災害が起きる可能性があったから傷病者の所へ行けなかったのかもしれない等々考えられる理由はあるかもしれません。そういった可能性を考慮もせず、現場に着くなり怒鳴り付けるのは間違っていますよ。仮にそうだったとしても、不審に思う市民の方には警察官の役割を説明すべきです。市民の方は「見ていただけだ！」という表現も、言われる側には理由があるのかもしれません。我々救急隊も受け入れ先病院が決まらなければ、現場に「突っ立っているだけ」のように。現場での言動には気を付けて下さい。| ＠ | 2010/04/04 12:55 AM |抗議しても問題ない。
救急は犯罪者を取り押さえる術を持たないが、
警官はＣＰＲが出来る。やらなかっただけ。
全く次元が別の話を持ち出しても意味が無い。
警察官何人で行動してると思ってるの？
たとえ一人だったとしても目の前で人が倒れた。
交通事故の現場検証中と書いてあるじゃない。
一般人ですら的確な行動が取れるのに、それをしなかった
職業警官に対して、誰がクレームを入れるのでしょうか。
私は怖いから、やり方を知らないから出来ませんと
一般人は断っても良いはずです。
それでも警官自事情聴取中に目の前で倒れた老人を
転がして交通整理をし続けるのが正解ですかね
職務に忠実なのは後付けの言い訳ですよ。| | 2010/04/04 4:29 AM |私も気を付けて書いたつもりでしたが、ちょっと押し付けるような書き方になってしまったのは申し訳なく思います。
抗議をするのは全く問題無いと私も思いますよ。誤解しないで頂きたいのは、その警察官を全て肯定してかばえと言っている訳ではありません。現場で協力機関に対していきなり怒鳴り付け、周囲に分かるように無線で恥をかかせる。その隊長に対して問題があると私は「個人的に」思っただけです。そして感情的に行動する隊長の背中を見て育ち、誰彼構わず自分が間違っていると思った事を場所もわきまえずに怒鳴り散らすような救急隊員となってしまう事を恐ろしいと思ったまでです。消防署長が警察に対して抗議した事は筋が通っていますし、組織として働いている私達にとっては当然の事です。
私事ではありますが、最近は若い子が救助ばかりではなく、救急に興味を持って働きたいという子が増えて嬉しく思っています。が、やはり若いからでしょうか・・・思った事をすぐ口に出してしまうんですね。軽い症状で要請してくるお年寄りに上から目線で説教をし、「もっと重症な人が呼ぶかもしれないんだ！」と自分の正当性を主張する。消防職員、特に救急に携わる者なら誰もが思う葛藤なのでしょう。私だって明らかな軽症で呼ばれれば頭にくる事もあります。愚痴りたくもなります。しかし傷病者や市民の方には絶対に言ってはいけません。公務員としての自覚・・・最近の方には一番欠如している事なのかもしれませんね。
余談となりましたが、最後にまとめたい事は先日も書いた通りです。現場での言動には十分注意、配慮して現場活動にあたって頂きたいと思います。| ＠ | 2010/04/05 10:31 PM |
- この記事のトラックバックURL
- http://emt119.net/trackback/43
- トラックバック
パラメディック１１９＞救急救命士たちの待機室